Прочетен: 16189 Коментари: 49 Гласове:
Последна промяна: 12.01.2010 23:10
В събота сутрин гледах порно.
Става дума за едно интервю на нашумялата, "разбиваща" журналистка Диана Найденова. Не знам защо, но тази жена ме кара да престъпя кавалерските си чувства, и чисто и просто да я определя като беззъба невестулка.
Изключително слаби интервюта. Тя не задава въпроси, а прави констатации, което е безумно при воденето на едно интервю. Да даваш квалификации на човека срещу теб не е водене на интервю. Тази жена прави чалга журналистика, тя може да работи във вестник Уикенд без проблем. Тя се справя по-зле дори от Албена Вулева, но Вулева поне с политика не се занимаваше.
Писах вече един постинг за Божидар Димитров и неговото "случайно" изказване за Тракийския въпрос. Продължавам да твърдя, че това не беше грешка. Изумявам се от реакцията на някои хора, които смятат, че Божидар Димитров се е "изпуснал" случайно. Те явно изобщо не познават въпросната личност.
Чудя се хората, които пускат постинги съдържащи по две изречения с откровени обиди и "плювни" към конкретната личност без да са се интересували какъв е приносът на Божидар Димитров за съхраняването на културно-историческото наследство на България и какво изобщо е работил този министър без портфейл през своя живот. Това е човек, който винаги е защитавал българския интерес. Аз разбирам дипломатите да се размрънкат за това изказване, но обикновените граждани да плюят срещу този "гаф" е адски тъпо. Освен, ако не са българи. Тази негова постъпка не беше никак дипломатична, но беше много българска. Ние имаме право и трябва да отстояваме своя национален интерес. Стига сте се дупили политиканствайки евтино.
Ще постна една библиография на Димитров, като това далеч, не е всичко което този човек е правил в сферата, в която работи.
Автор е на около 20 монографии и над 200 студии и статии в областта на българското средновековие, османския период и новата история. Специализирал е палеография в Париж и във Ватикана.
- „Български старини в Македония — пътеводител“ (2000)
- „Християнството в българските земи. Български манастири“ (2001)
- „Българите и Александър Македонски“ (2001)
- „Българите — първите европейци“ (2002)
- „България: Илюстрована история“ (2002)
- „България и Папството“ (2002)
- „Апилония Понтика“ (2004)
- „Разказ за историята на България“ (2005)
- „Седемте древни цивилизации в България“ (2005)
- „Войните на България за национално обединение“ (2006)
- „Истинската история на Освобождението 1860-1878“ (2006)
- „Светослав Тертер. Цар на българите (1300-1321)“ (2006)
- „Десетте лъжи на македонизма“ (2006)
- „Българската християнска цивилизация и българските манастири“ (2007)
- „Македония — свещена българска земя“ (2007)
- „12 мита в българската история“ (2007)
Найденова и Фродо, Вие какво сте написали? Една книга някой да ти напише ОК, може и най-големия глупак да го постигне, но тук има 20 книги.
Освен всичко останало този човек е ходил тайно да чете, и да снима архивите във Ватикана, за да се запълват черните петна от Българската история, а не е ходил на екскурзия с цел - поклон след поклон. Дебело подчертавам, че пиша принципно и не адвокатствам на Божидар Димитров, той има своите недостатъци. Аз не мога с лека ръка да оплюя и да отсека - "Божидар Димитров е глупав и тъп". Който може да го направи, то си лежи на неговата съвест. Тук не говорим за престъпник, за крадец или за измамник. За пореден път апелирам да спрем с това плюене по всичко и всеки. Особено когато става дума за хора, които са дали не малко за родината си. Нека не забравяме, че този човек дари българите с невероятното усещане, да видят на живо история славянобългарска, и после загуби поста на директор в НИМ, защотото открито се противопостави тази светиня да бъде изпратена отново зад граница.
И ТЕ ТАКА.....................
Интервю на Стоичков за погромът на Барса...
Владимир Путин ще даде интервю на Лари К...
11.01.2010 15:10
Страхотен пост,поздрави!
11.01.2010 15:22
Отдавна ми е паднал в очите!
Отдавна ми е паднал в очите!
Той пише истини по форумите, той е историк. Не мисля, че да се отстоява национална позиция е злепоставяне на страната. Имаш право на свое мнение. Дори и крайно, както виждам.
11.01.2010 15:37
Лека вечер:)))
Отдавна ми е паднал в очите!
Приятелю да кажеш на "македонците" че са българи не е обида а историческа истина.И по мое впечатление в блога на rat става дума за БД не като министър в едно смешно правителство а като историк и патриот каквито напълно съм съгласен с него има малко в днешно време.И аз не съм му фен на господин Димитров като политик но като историк печели симпатиите ми.
11.01.2010 18:02
Знам,че рат няма да ме разбере, защото някои неща трудно се разбират.ПатриотАрите също няма да ме разберат.
гледкай си Бойко Василев- там е истинската журналистика:))). Подмазвачески интервюта, извисени въпроси, спокойствие за ...госта. Докато същият ни е. мамата на целия народ.
И откъде -накъде ти ще даваш акъл как се задават въпроси?
Удобни въпроси се задават по твоя начин. Неудобните - по начина на Диана. Аз на удобни съм се нагледала, сега искам истините, с неудобните въпроси.
Приеми констатациите ,които прави Диана във всяко запитване, като нейната "запазена марка".
И престанете да обсъждате интервюто, обсъдете причините то да се случи.
А Диана наистина не журналистка, спор няма.
11.01.2010 19:56
11.01.2010 20:21
Отдавна ми е паднал в очите!
Приятелю да кажеш на "македонците" че са българи не е обида а историческа истина.И по мое впечатление в блога на rat става дума за БД не като министър в едно смешно правителство а като историк и патриот каквито напълно съм съгласен с него има малко в днешно време.И аз не съм му фен на господин Димитров като политик но като историк печели симпатиите ми.
Като се сетя какви министри сме имали, той и за министър си е добър, той доста добре познава проблемите на българите зад граница.
Благодаря за вниманието и отделеното време. Има и свестни журналисти не мога да ги слагам всички под общ знаменател.
Знам,че рат няма да ме разбере, защото някои неща трудно се разбират.ПатриотАрите също няма да ме разберат.
Ти май не знаеш какво е ченге. Аз съм споменал няколко конкретни неща, които е правил, кажи ти нещо конкретно, иначе няма смисъл изобщо да казваш каквото и да било.
гледкай си Бойко Василев- там е истинската журналистика:))). Подмазвачески интервюта, извисени въпроси, спокойствие за ...госта. Докато същият ни е. мамата на целия народ.
И откъде -накъде ти ще даваш акъл как се задават въпроси?
Удобни въпроси се задават по твоя начин. Неудобните - по начина на Диана. Аз на удобни съм се нагледала, сега искам истините, с неудобните въпроси.
Приеми констатациите ,които прави Диана във всяко запитване, като нейната "запазена марка".
И престанете да обсъждате интервюто, обсъдете причините то да се случи.
Не харесвам Бойко Василев, но той поне задава въпроси. Дианчето не задава въпроси. А и тази нейна шеметна кариера ми намирисва много..........Не може да седиш пред интервюирания и да му казваш какъв е. На теб работата ти е да задваш въпроси и от отговорите зрителя сами да си направи изводите, а не ти да му ги правиш. Защо ли ти обяснявам изобщо. На теб проблема с БД ти е, неговото напускане от БСП.
А Диана наистина не журналистка, спор няма.
Наистина не познаваш добре неговата биография, имал е редица проблеми и с тоталитарната власт. Не забравяй кой участва в измислянето на македонската нация. Той и тогава е имал противоположно мнение. Но това е друга тема.
Пак ще го кажа: трябва добре да познаваш биографията на един човек, за да му правиш оценки.
Предишният ми постинг беше точно за това.
Защотото лъжата има едно ужасно качество, рано или късно излиза наяве, и ето ти я пак истината.
Диана Найденова е различна и провокативна. В никакъв случай не е зла.
Пак нищо не каза, кажи нещо конкретно отрицателно, което той е направил. Абе вие там сте една агитка пинчери дето говорите нЕкви общи приказки и в тях няма ама НИЩОООО конкретно.
Диана Найденова е различна и провокативна. В никакъв случай не е зла.
Аз не видях издънка, ти ако си видял, твое си е разбирането за конкретния случай. ние какви министри сме имали, малииииии, те начетени, умни, прекрасни направо. БД на фона на някои бивши министри си е направо умник.
А Диана наистина не журналистка, спор няма.
Наистина не познаваш добре неговата биография, имал е редица проблеми и с тоталитарната власт. Не забравяй кой участва в измислянето на македонската нация. Той и тогава е имал противоположно мнение. Но това е друга тема.
Пак ще го кажа: трябва добре да познаваш биографията на един човек, за да му правиш оценки.
Що ми дреме за биографията на агента- комуняга, посетил тайния отдел на Ватиканската библииотека, за да продължи да мълчи за огромното количество укрити и откраднати ръкописи?
Аз ги разпознавам по делата, а не по приказките. Като знам какво е свършил и продължава да издевателства над родната ни история, жокер ми не требе..
Нищо лично! Може да ти е близък, или скъп по някакъв начин, не искам да засягам лични чузвства.
Но публичните персони трябва да могат да си носят товара..
Наистина не искам да обиждам никого , но той злоупотребява, както е злоупотребявал Златарски. Избора той си го е направил - защото е видял и знае истината , но не стои на страната й и служи на лъжата и чуждите интереси.
Когато и се случи да мисли, го прави толкова бавно, че компрометира самия процес, а не успяла да задържи мисълта на подходящото място, повтаря като папагал последното нещо, останало в главицата й... Жалка работа! Когато се появи, си рекох: "А ,можело значи" - ама това си рекох,щото не бях я чувал и виждал, а само отразената светлина от хората усетих. Чак пък "Челюсти" - айде нема нужда...
11.01.2010 23:46
12.01.2010 08:17
Поздрави за чудесния постинг!
А Диана наистина не журналистка, спор няма.
Наистина не познаваш добре неговата биография, имал е редица проблеми и с тоталитарната власт. Не забравяй кой участва в измислянето на македонската нация. Той и тогава е имал противоположно мнение. Но това е друга тема.
Пак ще го кажа: трябва добре да познаваш биографията на един човек, за да му правиш оценки.
Що ми дреме за биографията на агента- комуняга, посетил тайния отдел на Ватиканската библииотека, за да продължи да мълчи за огромното количество укрити и откраднати ръкописи?
Аз ги разпознавам по делата, а не по приказките. Като знам какво е свършил и продължава да издевателства над родната ни история, жокер ми не требе..
Нищо лично! Може да ти е близък, или скъп по някакъв начин, не искам да засягам лични чузвства.
Но публичните персони трябва да могат да си носят товара..
Наистина не искам да обиждам никого , но той злоупотребява, както е злоупотребявал Златарски. Избора той си го е направил - защото е видял и знае истината , но не стои на страната й и служи на лъжата и чуждите интереси.
Няма спор, че той е агент. Комуняга не знам какво означава, за 20 години така и не се разбра какво означава израза - "мани го тоя е комуняга", използваха го и за беден пенсионер, за доценти и професори и за олигарси. Още не е ясно какво означава тази дума.
Божидар Димитров не изкривява историята, точно обратното. И досега всичко казано от него е в защита на българския интерес. Не ми е близък.
Когато и се случи да мисли, го прави толкова бавно, че компрометира самия процес, а не успяла да задържи мисълта на подходящото място, повтаря като папагал последното нещо, останало в главицата й... Жалка работа! Когато се появи, си рекох: "А ,можело значи" - ама това си рекох,щото не бях я чувал и виждал, а само отразената светлина от хората усетих. Чак пък "Челюсти" - айде нема нужда...
Тук съм напълно съгласен с теб.
Поздрави за чудесния постинг!
Блгодаря. Съгласен съм напълно с написаното в коментара.
12.01.2010 09:49
Твърде частен случай. Не съм запознат с конкретната случка, на слухове и анонимни сигнали не вярвам. Говорим за по глобални неща тук.
12.01.2010 11:04
12.01.2010 11:26
Аз също имам една история, която се мултиплицира навсякъде в България. Историята за "откривателите" на разни по-големи и по-малки златни и други съкровища,е...л ги някой дали са на хан Крум или на византийския император... В страшно много случаи българинът си ги взима тия дрънкулки за себе си, претопява, продава.... за да си строят къщи, приятелю, българинът умира да има къща на два етажа с повече еркери от на съседа, да се ожени с повече дундурми от него и така, ако съседът има "Голф1" той да има "Голф2"...Проста родна картинка... Що ли тая обикновена история ми напомня за госпожата в събота?!...
Нали няма сега да напишем как малкия Божидар е целел котките с камъни.
Не съм запознат с конкртните случаи и няма как да ги коментирам. Истината може да е съвсем друга, в България се наслушахме на клюки достатъчно.
Това пък изобщо не го разбрах. Кое е било Ваше.
"...Автор е на около 20 монографии и над 200 студии и статии в областта на Българското средновековие, османския период и новата история."
Това е, извини за бъркотията)
Ти сигурно имаш данни за държавна сигурност от кухнята, щом си толкова убеден какво, как и кога.
Трябва да попитам. какво означава израза : "Комунистически кадър"? Комунистически кадър по вашата логика са и Христо Стоичков и Николай Хайтов.................Не коментирам самият БД, а това, че хората, които му дават оценки са далеч по ниско, чети малко по внимателно.
Аз така, като се погледна съм поне едно ниво над Божидар, та даже и две :)
А! Човек не се определя по броя написани книги. А?
Аз така, като се погледна съм поне едно ниво над Божидар, та даже и две :)
А! Човек не се определя по броя написани книги. А?
Чувствам се поласкан, че ми коментираш постинга.
Наистина БД не е от най-великите историци.
Защо не попиташ Георги Марков дали не е националист. Само не ми казвай, че и той не е добър историк. Виж какво смята той за членството на Турция в ЕС. Не съм намирал лъжи в писаното от БД, дай ми някакъв конкретен пример, иначе малко увисва това обвинение. Броят на статиите и книгите е изключително важен показател в цяла западна Европа и САЩ, когато си търсиш работа или кандидатстваш за придобиване на научна степен. Историк е професия, а националист е състояние на духа и съзнанието.
Твърди, че прабългарите говорели западно-ирански език, който местните славяни безпроблемно разбирали по време на създаването на Дунавска България.
Някъде се изцепи, че било доказано, че Нерон е запалил Рим, макар че липсват всякакви надеждни извори по този въпрос.
Твърди, че Ивайло бил дребен аристократ, позовавайки се единствено на някаква народна песен.
По-късно може да ми изникне и още нещо.
Приятна вечер!
12.01.2010 18:40
Твърди, че прабългарите говорели западно-ирански език, който местните славяни безпроблемно разбирали по време на създаването на Дунавска България.
Някъде се изцепи, че било доказано, че Нерон е запалил Рим, макар че липсват всякакви надеждни извори по този въпрос.
Твърди, че Ивайло бил дребен аристократ, позовавайки се единствено на някаква народна песен.
По-късно може да ми изникне и още нещо.
Приятна вечер!
E, това са все тези, които не са негови, а просто той им е привърженик. Те се въртят доста сред научните среди по история. Това е все едно някой Биолог еволюционист да обвинява втори, че не подкрепя тезата, че първият хомосапиенс е Африканец, а не е южно американец.
Вярно е, че историята е малко по-точна наука от биологията, но всичките ти примери не са все доста назад във времето като исторически събития. И доколкото знам не са в неговата област. Не ми отговори нищо за Георги Марков. Увиснаха нещо там нещата.
И да добавя, никъде не твърдя, че БД е голям историк.
Драга ми анонимна, не мога да обвинявам никой изпитал терор, че проявява гняв, омраза и ненавист към определен режим и хора участвали в него. Но с такива хора не може да се води обективен диалог. Гневът и омразата заслепяват, което е нормално. Едва ли БД лично е правил някакви злини, а и постинга ми ама грам не е в защита на тоталитарния режим. Става дума за друго, става дума за онази българска черта, която е свързана с това, без да познаваме някой добре, ние с лека ръка да съдим и да даваме персонална оценка: тази е курва, този е педал, този е тъпак и т.н.
Още един пинчер. Еми ако беше проверил, щеше да видиш кои книги са преведени. Ама то не става само с интернет, трябва хартия да се пипа от време на време, но не тоалетна. Сега ново десет: "комунистически кариерист". Това ще си го запиша. Определено и ти си от пинчерите :)))))))))))) Успех.
Смейте се, хората трябва да се забавляват. Отидете на поклонение при папата след това. Няма лошо хората трябва да се смеят. Откъде да знам, че си жена, почерка няма първични полови белези. Грам не ме вълнува какво мислиш за нещата, които пиша. Ако те са глупости, човекът, който им обръща внимание и ги коментира би тябвало да е глупак или глупачка, все тая.