Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
11.01.2010 14:38 - Импотентно интервю
Автор: rat Категория: Политика   
Прочетен: 11505 Коментари: 49 Гласове:
12

Последна промяна: 12.01.2010 23:10


В събота сутрин гледах порно.
Става дума за едно интервю на нашумялата, "разбиваща" журналистка Диана Найденова. Не знам защо, но тази жена ме кара да престъпя кавалерските си чувства, и чисто и просто да я определя като беззъба невестулка.
image
 Изключително слаби интервюта. Тя не задава въпроси, а прави констатации, което е безумно при воденето на едно интервю. Да даваш квалификации на човека срещу теб не е водене на интервю. Тази жена прави чалга журналистика, тя може да работи във вестник Уикенд без проблем.  Тя се справя по-зле дори от Албена Вулева, но Вулева поне с политика не се занимаваше.
Писах вече един постинг за Божидар Димитров и неговото "случайно" изказване за Тракийския въпрос. Продължавам да твърдя, че това не беше грешка. Изумявам се от реакцията на някои хора, които смятат, че Божидар Димитров се е "изпуснал" случайно. Те явно изобщо не познават въпросната личност.
Чудя се хората, които пускат постинги съдържащи по две изречения с откровени обиди и "плювни" към конкретната личност без да са се интересували какъв е приносът на Божидар Димитров за съхраняването на културно-историческото наследство на България и какво изобщо е работил този министър без портфейл през своя живот. Това е човек, който винаги е защитавал българския интерес. Аз  разбирам  дипломатите да се размрънкат за това изказване, но обикновените граждани да плюят срещу този "гаф" е адски тъпо. Освен, ако не са българи. Тази негова постъпка не беше никак дипломатична, но беше много българска. Ние имаме право и трябва да отстояваме своя национален интерес. Стига сте се дупили политиканствайки евтино.
Ще постна една библиография на Димитров, като това далеч, не е всичко което този човек е правил в сферата, в която работи.

 

Библиография

Автор е на около 20 монографии и над 200 студии и статии в областта на българското средновековие, османския период и новата история. Специализирал е палеография в Париж и във Ватикана.

  • „Български старини в Македония — пътеводител“ (2000)
  • „Християнството в българските земи. Български манастири“ (2001)
  • „Българите и Александър Македонски“ (2001)
  • „Българите — първите европейци“ (2002)
  • „България: Илюстрована история“ (2002)
  • „България и Папството“ (2002)
  • „Апилония Понтика“ (2004)
  • „Разказ за историята на България“ (2005)
  • „Седемте древни цивилизации в България“ (2005)
  • „Войните на България за национално обединение“ (2006)
  • „Истинската история на Освобождението 1860-1878“ (2006)
  • „Светослав Тертер. Цар на българите (1300-1321)“ (2006)
  • Десетте лъжи на македонизма (2006)
  • „Българската християнска цивилизация и българските манастири“ (2007)
  • „Македония — свещена българска земя“ (2007)
  • „12 мита в българската история“ (2007)
Освен Найденова, изключително жалко и трагично впечаление ми направи "малкия Фродо". Кой сте вие г-н Фродо, че да правите подобни изказвания за един човек, независимо кой е той. Вие г-н Саръ(а)иванов с какво сте известен? С участието ви в едно воайорско-порно предаване. Само дето в него не се показват гениталии, а се воайорства в душите на хората. Известен сте с едно предаване, в което в 20:00 се говореше за стимулиране с език на ануси.............без коментар. Вие лично какво сте направили за България, та си позволявате да коментирате, кой бил тъп и кой бил умен. Кой става за министър и кой не?
Найденова и Фродо, Вие какво сте написали? Една книга някой да ти напише ОК, може и най-големия глупак да го постигне, но тук има 20 книги.
Освен всичко останало този човек е ходил тайно да чете, и да снима архивите във Ватикана, за да се запълват черните петна от Българската история, а не е ходил на екскурзия с цел - поклон след поклон. Дебело подчертавам, че пиша принципно и не адвокатствам на Божидар Димитров, той има своите недостатъци. Аз не мога с лека ръка да оплюя и да отсека - "Божидар Димитров е глупав и тъп". Който може да го направи, то си лежи на неговата съвест. Тук не говорим за престъпник, за крадец или за измамник. За пореден път апелирам да спрем с това плюене по всичко и всеки. Особено когато става дума за хора, които са дали не малко за родината си. Нека не забравяме, че този човек дари българите с невероятното усещане, да видят на живо история славянобългарска, и после загуби поста на директор в НИМ, защотото открито се противопостави тази светиня да бъде изпратена отново зад граница.
И ТЕ ТАКА.....................


Тагове:   интервю,


Гласувай:
12
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. анонимен - точно тия двамата
11.01.2010 15:10
не могат да му стъпят на ...аре да не казвам,на г-н Б.Димитров.
Страхотен пост,поздрави!
цитирай
2. анонимен - рат
11.01.2010 15:22
И аз не харесвам Найденова,но не разбирам защо защитаваш най големите боклуци и фурнаджийски лопати от това правителство!!! Избора си е твой де, но колкото и да е учил Димитров не веднъж е злепоставял страната ни пишейки обиди в македонски форуми, а после що ни мразили македонците!!!
Отдавна ми е паднал в очите!
цитирай
3. rat - И аз не харесвам Найденова, но не ...
11.01.2010 15:34
grobarq написа:
И аз не харесвам Найденова,но не разбирам защо защитаваш най големите боклуци и фурнаджийски лопати от това правителство!!! Избора си е твой де, но колкото и да е учил Димитров не веднъж е злепоставял страната ни пишейки обиди в македонски форуми, а после що ни мразили македонците!!!
Отдавна ми е паднал в очите!

Той пише истини по форумите, той е историк. Не мисля, че да се отстоява национална позиция е злепоставяне на страната. Имаш право на свое мнение. Дори и крайно, както виждам.
цитирай
4. анонимен - rat
11.01.2010 15:37
Да краен съм, но както виждаш не съм толкова краен че да обиждам примерно теб!!! И ти си имаш право на мнение, така че моите уважения!!!!
Лека вечер:)))
цитирай
5. stany1979 - И аз не харесвам Найденова, но не ...
11.01.2010 16:24
grobarq написа:
И аз не харесвам Найденова,но не разбирам защо защитаваш най големите боклуци и фурнаджийски лопати от това правителство!!! Избора си е твой де, но колкото и да е учил Димитров не веднъж е злепоставял страната ни пишейки обиди в македонски форуми, а после що ни мразили македонците!!!
Отдавна ми е паднал в очите!

Приятелю да кажеш на "македонците" че са българи не е обида а историческа истина.И по мое впечатление в блога на rat става дума за БД не като министър в едно смешно правителство а като историк и патриот каквито напълно съм съгласен с него има малко в днешно време.И аз не съм му фен на господин Димитров като политик но като историк печели симпатиите ми.
цитирай
6. desozz - Браво
11.01.2010 16:55
Rat. Следя с интерес Вашите постинги.Аз също съм възмутен от прасетата-журналя в медиите.Лошото е,че няма да ги свалят скоро от ефир защото защитават определени интереси.Евала на патриоти като Божидар .
цитирай
7. анонимен - БД нито е историк, нито политик.
11.01.2010 18:02
Той е преди всичко ченге.Неговото поведение не е патриотично.То е патриоАрско.Такова поведение е вредно за България.Патриотизмът на БЖ е фалшив.Не може сърбоман като БЖ да бъде патриот.Той до сега не е направил нищо положително за България и няма да направи.Като министър ще е вреден за страната.За голяма част от българите в чужбина назначаването на БЖ за министър, който да ги представлява е обида.
Знам,че рат няма да ме разбере, защото някои неща трудно се разбират.ПатриотАрите също няма да ме разберат.
цитирай
8. miralyub - опааа, Рат! гедкай си Бойко ва...
11.01.2010 18:37
опааа,Рат!
гледкай си Бойко Василев- там е истинската журналистика:))). Подмазвачески интервюта, извисени въпроси, спокойствие за ...госта. Докато същият ни е. мамата на целия народ.
И откъде -накъде ти ще даваш акъл как се задават въпроси?
Удобни въпроси се задават по твоя начин. Неудобните - по начина на Диана. Аз на удобни съм се нагледала, сега искам истините, с неудобните въпроси.
Приеми констатациите ,които прави Диана във всяко запитване, като нейната "запазена марка".
И престанете да обсъждате интервюто, обсъдете причините то да се случи.
цитирай
9. lado - Много публикации означават само ...
11.01.2010 18:39
Много публикации означават само едно : имало е необходимост и директива да бъдат издадени точно тези негови работи. Колкото е написал, сто пъти повече е скрил и манипулирал. Тези, които се занимаваме с иторическите извори и хронографи, стари документи и преписи , археология ,много добре сме запознати какво е скритото и кой на кого служи от мошеника Златаров ,та до П. Добрев.
А Диана наистина не журналистка, спор няма.
цитирай
10. анонимен - А ако е нарочно направено?
11.01.2010 19:56
А на никой ли не му идва на акъла, че това изказване може да е договорено между премиера и въпросния министър, в случая Б.Димитров. С цел опипване на почвата. Нещо като тактиката с "доброто" и "лошото" ченге? Е, нормално е при това положение проф.Димитров да "опере пешкира", но мисля, че човек с неговите качества и биография, би направил подобно нещо за страната си. Защото, независимо какъв е като човек Б.Димитров (аз лично много го ценя, но знам, че има хора на друго мнение, което е нормално), той е показал, че преди всичко е БЪЛГАРИН! Каквито трябва да бъдем всички!!!
цитирай
11. анонимен - маршал ахромеев
11.01.2010 20:21
"За какво ни е истината,след като тя не ни служи?"
цитирай
12. rat - И аз не харесвам Найденова, но не ...
11.01.2010 20:44
stany1979 написа:
grobarq написа:
И аз не харесвам Найденова,но не разбирам защо защитаваш най големите боклуци и фурнаджийски лопати от това правителство!!! Избора си е твой де, но колкото и да е учил Димитров не веднъж е злепоставял страната ни пишейки обиди в македонски форуми, а после що ни мразили македонците!!!
Отдавна ми е паднал в очите!

Приятелю да кажеш на "македонците" че са българи не е обида а историческа истина.И по мое впечатление в блога на rat става дума за БД не като министър в едно смешно правителство а като историк и патриот каквито напълно съм съгласен с него има малко в днешно време.И аз не съм му фен на господин Димитров като политик но като историк печели симпатиите ми.

Като се сетя какви министри сме имали, той и за министър си е добър, той доста добре познава проблемите на българите зад граница.
цитирай
13. rat - Rat. Следя с интерес Вашите пост...
11.01.2010 20:46
desozz написа:
Rat. Следя с интерес Вашите постинги.Аз също съм възмутен от прасетата-журналя в медиите.Лошото е,че няма да ги свалят скоро от ефир защото защитават определени интереси.Евала на патриоти като Божидар .

Благодаря за вниманието и отделеното време. Има и свестни журналисти не мога да ги слагам всички под общ знаменател.
цитирай
14. rat - Той е преди всичко ченге. Неговото ...
11.01.2010 20:47
анонимен написа:
Той е преди всичко ченге.Неговото поведение не е патриотично.То е патриоАрско.Такова поведение е вредно за България.Патриотизмът на БЖ е фалшив.Не може сърбоман като БЖ да бъде патриот.Той до сега не е направил нищо положително за България и няма да направи.Като министър ще е вреден за страната.За голяма част от българите в чужбина назначаването на БЖ за министър, който да ги представлява е обида.
Знам,че рат няма да ме разбере, защото някои неща трудно се разбират.ПатриотАрите също няма да ме разберат.

Ти май не знаеш какво е ченге. Аз съм споменал няколко конкретни неща, които е правил, кажи ти нещо конкретно, иначе няма смисъл изобщо да казваш каквото и да било.
цитирай
15. rat - опааа, Рат! гледкай си Бойко В...
11.01.2010 20:50
miralyub написа:
опааа,Рат!
гледкай си Бойко Василев- там е истинската журналистика:))). Подмазвачески интервюта, извисени въпроси, спокойствие за ...госта. Докато същият ни е. мамата на целия народ.
И откъде -накъде ти ще даваш акъл как се задават въпроси?
Удобни въпроси се задават по твоя начин. Неудобните - по начина на Диана. Аз на удобни съм се нагледала, сега искам истините, с неудобните въпроси.
Приеми констатациите ,които прави Диана във всяко запитване, като нейната "запазена марка".
И престанете да обсъждате интервюто, обсъдете причините то да се случи.

Не харесвам Бойко Василев, но той поне задава въпроси. Дианчето не задава въпроси. А и тази нейна шеметна кариера ми намирисва много..........Не може да седиш пред интервюирания и да му казваш какъв е. На теб работата ти е да задваш въпроси и от отговорите зрителя сами да си направи изводите, а не ти да му ги правиш. Защо ли ти обяснявам изобщо. На теб проблема с БД ти е, неговото напускане от БСП.
цитирай
16. rat - Много публикации означават само ...
11.01.2010 20:53
lado написа:
Много публикации означават само едно : имало е необходимост и директива да бъдат издадени точно тези негови работи. Колкото е написал, сто пъти повече е скрил и манипулирал. Тези, които се занимаваме с иторическите извори и хронографи, стари документи и преписи , археология ,много добре сме запознати какво е скритото и кой на кого служи от мошеника Златаров ,та до П. Добрев.
А Диана наистина не журналистка, спор няма.

Наистина не познаваш добре неговата биография, имал е редица проблеми и с тоталитарната власт. Не забравяй кой участва в измислянето на македонската нация. Той и тогава е имал противоположно мнение. Но това е друга тема.
Пак ще го кажа: трябва добре да познаваш биографията на един човек, за да му правиш оценки.
цитирай
17. rat - А на никой ли не му идва на акъла, че ...
11.01.2010 20:54
анонимен написа:
А на никой ли не му идва на акъла, че това изказване може да е договорено между премиера и въпросния министър, в случая Б.Димитров. С цел опипване на почвата. Нещо като тактиката с "доброто" и "лошото" ченге? Е, нормално е при това положение проф.Димитров да "опере пешкира", но мисля, че човек с неговите качества и биография, би направил подобно нещо за страната си. Защото, независимо какъв е като човек Б.Димитров (аз лично много го ценя, но знам, че има хора на друго мнение, което е нормално), той е показал, че преди всичко е БЪЛГАРИН! Каквито трябва да бъдем всички!!!

Предишният ми постинг беше точно за това.
цитирай
18. rat - "За какво ни е истината, след ...
11.01.2010 20:56
анонимен написа:
"За какво ни е истината,след като тя не ни служи?"

Защотото лъжата има едно ужасно качество, рано или късно излиза наяве, и ето ти я пак истината.
цитирай
19. miralyub - дааа, проблема с БД е, че е комунист. ...
11.01.2010 21:07
дааа, проблема с БД е,че е комунист. и тези нямат свършване. все се присламчват и изплуват, за да сгорчават живота ни.
цитирай
20. flyco - ...
11.01.2010 21:07
Според мен Божидар Димитров не става за министър на каквото и да е, може би за това му измислиха такова министерство - за да няма прецеденти, с които да се сравнява. Това обаче не му попречи да се дъни като политик почти при всяка своя публична изява.
Диана Найденова е различна и провокативна. В никакъв случай не е зла.
цитирай
21. rat - дааа, проблема с БД е, че е комунист. ...
11.01.2010 21:09
miralyub написа:
дааа, проблема с БД е,че е комунист. и тези нямат свършване. все се присламчват и изплуват, за да сгорчават живота ни.

Пак нищо не каза, кажи нещо конкретно отрицателно, което той е направил. Абе вие там сте една агитка пинчери дето говорите нЕкви общи приказки и в тях няма ама НИЩОООО конкретно.

цитирай
22. rat - Според мен Божидар Димитров не с...
11.01.2010 21:12
flyco написа:
Според мен Божидар Димитров не става за министър на каквото и да е, може би за това му измислиха такова министерство - за да няма прецеденти, с които да се сравнява. Това обаче не му попречи да се дъни като политик почти при всяка своя публична изява.
Диана Найденова е различна и провокативна. В никакъв случай не е зла.


Аз не видях издънка, ти ако си видял, твое си е разбирането за конкретния случай. ние какви министри сме имали, малииииии, те начетени, умни, прекрасни направо. БД на фона на някои бивши министри си е направо умник.
цитирай
23. lado - Много публикации означават само ...
11.01.2010 22:40
rat написа:
lado написа:
Много публикации означават само едно : имало е необходимост и директива да бъдат издадени точно тези негови работи. Колкото е написал, сто пъти повече е скрил и манипулирал. Тези, които се занимаваме с иторическите извори и хронографи, стари документи и преписи , археология ,много добре сме запознати какво е скритото и кой на кого служи от мошеника Златаров ,та до П. Добрев.
А Диана наистина не журналистка, спор няма.

Наистина не познаваш добре неговата биография, имал е редица проблеми и с тоталитарната власт. Не забравяй кой участва в измислянето на македонската нация. Той и тогава е имал противоположно мнение. Но това е друга тема.
Пак ще го кажа: трябва добре да познаваш биографията на един човек, за да му правиш оценки.

Що ми дреме за биографията на агента- комуняга, посетил тайния отдел на Ватиканската библииотека, за да продължи да мълчи за огромното количество укрити и откраднати ръкописи?
Аз ги разпознавам по делата, а не по приказките. Като знам какво е свършил и продължава да издевателства над родната ни история, жокер ми не требе..
Нищо лично! Може да ти е близък, или скъп по някакъв начин, не искам да засягам лични чузвства.
Но публичните персони трябва да могат да си носят товара..
Наистина не искам да обиждам никого , но той злоупотребява, както е злоупотребявал Златарски. Избора той си го е направил - защото е видял и знае истината , но не стои на страната й и служи на лъжата и чуждите интереси.
цитирай
24. lado - Ама така се отплесваме - основната ...
11.01.2010 23:13
Ама така се отплесваме - основната теза е ,че момичето не става, а доводите я доказват.
Когато и се случи да мисли, го прави толкова бавно, че компрометира самия процес, а не успяла да задържи мисълта на подходящото място, повтаря като папагал последното нещо, останало в главицата й... Жалка работа! Когато се появи, си рекох: "А ,можело значи" - ама това си рекох,щото не бях я чувал и виждал, а само отразената светлина от хората усетих. Чак пък "Челюсти" - айде нема нужда...
цитирай
25. анонимен - koi
11.01.2010 23:46
Тази не е журналистка, между другото повечето са обикновени селски БАНИЧКИ. Това е българската ЖУРНАЛИСТИКА.
цитирай
26. анонимен - истински журналисти почти няма...
12.01.2010 08:17
Чалгата отдавна владее медиите, но в последните години определено преживява истински "бум". Не само найденова,/ нарочно я пиша с малка буква/, но и Милен Цветков, Иван и Андрей- са все примери за безкрайната тъпота на самозабравилите се и арогантни "нарциси" в телевизията!
Поздрави за чудесния постинг!
цитирай
27. rat - Много публикации означават само ...
12.01.2010 09:08
lado написа:
rat написа:
lado написа:
Много публикации означават само едно : имало е необходимост и директива да бъдат издадени точно тези негови работи. Колкото е написал, сто пъти повече е скрил и манипулирал. Тези, които се занимаваме с иторическите извори и хронографи, стари документи и преписи , археология ,много добре сме запознати какво е скритото и кой на кого служи от мошеника Златаров ,та до П. Добрев.
А Диана наистина не журналистка, спор няма.

Наистина не познаваш добре неговата биография, имал е редица проблеми и с тоталитарната власт. Не забравяй кой участва в измислянето на македонската нация. Той и тогава е имал противоположно мнение. Но това е друга тема.
Пак ще го кажа: трябва добре да познаваш биографията на един човек, за да му правиш оценки.

Що ми дреме за биографията на агента- комуняга, посетил тайния отдел на Ватиканската библииотека, за да продължи да мълчи за огромното количество укрити и откраднати ръкописи?
Аз ги разпознавам по делата, а не по приказките. Като знам какво е свършил и продължава да издевателства над родната ни история, жокер ми не требе..
Нищо лично! Може да ти е близък, или скъп по някакъв начин, не искам да засягам лични чузвства.
Но публичните персони трябва да могат да си носят товара..
Наистина не искам да обиждам никого , но той злоупотребява, както е злоупотребявал Златарски. Избора той си го е направил - защото е видял и знае истината , но не стои на страната й и служи на лъжата и чуждите интереси.

Няма спор, че той е агент. Комуняга не знам какво означава, за 20 години така и не се разбра какво означава израза - "мани го тоя е комуняга", използваха го и за беден пенсионер, за доценти и професори и за олигарси. Още не е ясно какво означава тази дума.
Божидар Димитров не изкривява историята, точно обратното. И досега всичко казано от него е в защита на българския интерес. Не ми е близък.
цитирай
28. rat - Ама така се отплесваме - основната ...
12.01.2010 09:08
lado написа:
Ама така се отплесваме - основната теза е ,че момичето не става, а доводите я доказват.
Когато и се случи да мисли, го прави толкова бавно, че компрометира самия процес, а не успяла да задържи мисълта на подходящото място, повтаря като папагал последното нещо, останало в главицата й... Жалка работа! Когато се появи, си рекох: "А ,можело значи" - ама това си рекох,щото не бях я чувал и виждал, а само отразената светлина от хората усетих. Чак пък "Челюсти" - айде нема нужда...

Тук съм напълно съгласен с теб.
цитирай
29. rat - Чалгата отдавна владее медиите, но ...
12.01.2010 09:11
starbuck69 написа:
Чалгата отдавна владее медиите, но в последните години определено преживява истински "бум". Не само найденова,/ нарочно я пиша с малка буква/, но и Милен Цветков, Иван и Андрей- са все примери за безкрайната тъпота на самозабравилите се и арогантни "нарциси" в телевизията!
Поздрави за чудесния постинг!

Блгодаря. Съгласен съм напълно с написаното в коментара.
цитирай
30. анонимен - хахаха
12.01.2010 09:49
Божидар Димитров живее в измислена реалност и дори измислена история. А единственият му "принос" към историческото наследство, за който аз знам, беше това, че преди няколко години на средата на кабинета си в НИМ ми поиска пари на ръка, за да ми даде правени от неговото протеже-фотографче абсолютно негодни (както се оказа после, та си поисках парите обратно) снимки на тракийските съкровища за печатно издание.
цитирай
31. rat - Божидар Димитров живее в измислена ...
12.01.2010 10:09
анонимен написа:
Божидар Димитров живее в измислена реалност и дори измислена история. А единственият му "принос" към историческото наследство, за който аз знам, беше това, че преди няколко години на средата на кабинета си в НИМ ми поиска пари на ръка, за да ми даде правени от неговото протеже-фотографче абсолютно негодни (както се оказа после, та си поисках парите обратно) снимки на тракийските съкровища за печатно издание.

Твърде частен случай. Не съм запознат с конкретната случка, на слухове и анонимни сигнали не вярвам. Говорим за по глобални неща тук.
цитирай
32. анонимен - Още един частен случай - созопол...
12.01.2010 11:04
Още един частен случай - созополското цигане, под претекст, че само ще ги разгледа и преснима, открадна де що намери стари (на по 5-6 века и повече) книги из градчето ни, историята на което изучаваше. Когато след време един от собствениците отиде да си търси книгите, другарят Димитров авторитетно му обяснил как е важно за партията тези книги да останат собственост на историческия музей. Когато човекът поискал да знае поне под кой номер са заведени книгите му, бил изгонен. Никой не е виждал въпросните книги и до ден днешен.
цитирай
33. анонимен - До анонимен 32
12.01.2010 11:26
А колко пари е поискал твоят човек за книгите, каза ли ти? Защото не вярвам да е искал да се " прекара" и да даде даром "книги на по пет-шест века" бадева на разни музеи, па били те и български..Българинът не обича да го прекарват, обича той да прекарва, независимо на каква цена.
Аз също имам една история, която се мултиплицира навсякъде в България. Историята за "откривателите" на разни по-големи и по-малки златни и други съкровища,е...л ги някой дали са на хан Крум или на византийския император... В страшно много случаи българинът си ги взима тия дрънкулки за себе си, претопява, продава.... за да си строят къщи, приятелю, българинът умира да има къща на два етажа с повече еркери от на съседа, да се ожени с повече дундурми от него и така, ако съседът има "Голф1" той да има "Голф2"...Проста родна картинка... Що ли тая обикновена история ми напомня за госпожата в събота?!...
цитирай
34. rat - Още един частен случай - созопол...
12.01.2010 11:27
анонимен написа:
Още един частен случай - созополското цигане, под претекст, че само ще ги разгледа и преснима, открадна де що намери стари (на по 5-6 века и повече) книги из градчето ни, историята на което изучаваше. Когато след време един от собствениците отиде да си търси книгите, другарят Димитров авторитетно му обяснил как е важно за партията тези книги да останат собственост на историческия музей. Когато човекът поискал да знае поне под кой номер са заведени книгите му, бил изгонен. Никой не е виждал въпросните книги и до ден днешен.

Нали няма сега да напишем как малкия Божидар е целел котките с камъни.
Не съм запознат с конкртните случаи и няма как да ги коментирам. Истината може да е съвсем друга, в България се наслушахме на клюки достатъчно.
цитирай
35. eloiz - Постингът беше мой
12.01.2010 11:28
.
цитирай
36. rat - . Това пък изобщо не го разбрах.
12.01.2010 11:50
eloiz написа:
.


Това пък изобщо не го разбрах. Кое е било Ваше.
цитирай
37. eloiz - Много се извинявам, Рат)
12.01.2010 12:22
Постинг 33 е мой) Исках да те допълня с една информация от Дарик - отнася се до научния принос на Б. Димитров:
"...Автор е на около 20 монографии и над 200 студии и статии в областта на Българското средновековие, османския период и новата история."
Това е, извини за бъркотията)
цитирай
38. latina56 - По повод на Ватикана...
12.01.2010 13:42
тук някак си вашата защита се пропука, защото във Ватикана никога никой досега не е проникнал тайно, а още повече когато това се отнася за исторически документи с голяма стойност, тук вече сме си по нашенски смешни и наивни, не мога да се изкажа за въпросната журналистка, не съм я слушала по ефир, но пр. Димитров съм го слушала, за мен той си е един типичен комунистически кадър които не блести с нищо велико и извън границите на страната не може да събуди никакъв интерес ...мисля, че да се занимава с политика, след като му дадоха власт да си поблукува трудовете, е гротестно... познавам негови колеги, на които и до ден днешен не разрешават да побликуват това което са написали...да си зададем, въпроса–какво се е променило в България?
цитирай
39. rat - тук някак си вашата защита се про...
12.01.2010 13:51
latina56 написа:
тук някак си вашата защита се пропука, защото във Ватикана никога никой досега не е проникнал тайно, а още повече когато това се отнася за исторически документи с голяма стойност, тук вече сме си по нашенски смешни и наивни, не мога да се изкажа за въпросната журналистка, не съм я слушала по ефир, но пр. Димитров съм го слушала, за мен той си е един типичен комунистически кадър които не блести с нищо велико и извън границите на страната не може да събуди никакъв интерес ...мисля, че да се занимава с политика, след като му дадоха власт да си поблукува трудовете, е гротестно... познавам негови колеги, на които и до ден днешен не разрешават да побликуват това което са написали...да си зададем, въпроса–какво се е променило в България?

Ти сигурно имаш данни за държавна сигурност от кухнята, щом си толкова убеден какво, как и кога.
Трябва да попитам. какво означава израза : "Комунистически кадър"? Комунистически кадър по вашата логика са и Христо Стоичков и Николай Хайтов.................Не коментирам самият БД, а това, че хората, които му дават оценки са далеч по ниско, чети малко по внимателно.
цитирай
40. mamkamu - :)
12.01.2010 14:09
Ама Божидар никой не го взима на сериозно в научните кръгове. Щото историческа наука и национализъм са две доста несъвместими понятия. Човекът понякога стига в писанията си до откровени шовинистични лъжи, само и само да се докара на масовата публика.

Аз така, като се погледна съм поне едно ниво над Божидар, та даже и две :)

А! Човек не се определя по броя написани книги. А?
цитирай
41. rat - Ама Божидар никой не го взима на с...
12.01.2010 14:15
mamkamu написа:
Ама Божидар никой не го взима на сериозно в научните кръгове. Щото историческа наука и национализъм са две доста несъвместими понятия. Човекът понякога стига в писанията си до откровени шовинистични лъжи, само и само да се докара на масовата публика.

Аз така, като се погледна съм поне едно ниво над Божидар, та даже и две :)

А! Човек не се определя по броя написани книги. А?

Чувствам се поласкан, че ми коментираш постинга.
Наистина БД не е от най-великите историци.
Защо не попиташ Георги Марков дали не е националист. Само не ми казвай, че и той не е добър историк. Виж какво смята той за членството на Турция в ЕС. Не съм намирал лъжи в писаното от БД, дай ми някакъв конкретен пример, иначе малко увисва това обвинение. Броят на статиите и книгите е изключително важен показател в цяла западна Европа и САЩ, когато си търсиш работа или кандидатстваш за придобиване на научна степен. Историк е професия, а националист е състояние на духа и съзнанието.
цитирай
42. mamkamu - @ rat
12.01.2010 18:14
На първо четене се сещам за няколко непотвърдени тези на Божидар Димитров

Твърди, че прабългарите говорели западно-ирански език, който местните славяни безпроблемно разбирали по време на създаването на Дунавска България.

Някъде се изцепи, че било доказано, че Нерон е запалил Рим, макар че липсват всякакви надеждни извори по този въпрос.

Твърди, че Ивайло бил дребен аристократ, позовавайки се единствено на някаква народна песен.

По-късно може да ми изникне и още нещо.

Приятна вечер!
цитирай
43. анонимен - Драги ми Rat....
12.01.2010 18:40
за мен специално няма по голяма зло за България от Държавна сигурност от времето на Комунизма, аз самата съм им любима мишена и те доста са се гаврили с мен и моето семейстово, а с Ватикана имам официални епистоярни контакти и съм много по наясно от теб на кой какво и колко е разрешено, ти си просто смешен с тази жалко защита, за човек за който ти казват че никой професионалист в България не го взима на сериозно....
цитирай
44. rat - На първо четене се сещам за няколко ...
12.01.2010 22:00
mamkamu написа:
На първо четене се сещам за няколко непотвърдени тези на Божидар Димитров

Твърди, че прабългарите говорели западно-ирански език, който местните славяни безпроблемно разбирали по време на създаването на Дунавска България.

Някъде се изцепи, че било доказано, че Нерон е запалил Рим, макар че липсват всякакви надеждни извори по този въпрос.

Твърди, че Ивайло бил дребен аристократ, позовавайки се единствено на някаква народна песен.

По-късно може да ми изникне и още нещо.

Приятна вечер!

E, това са все тези, които не са негови, а просто той им е привърженик. Те се въртят доста сред научните среди по история. Това е все едно някой Биолог еволюционист да обвинява втори, че не подкрепя тезата, че първият хомосапиенс е Африканец, а не е южно американец.
Вярно е, че историята е малко по-точна наука от биологията, но всичките ти примери не са все доста назад във времето като исторически събития. И доколкото знам не са в неговата област. Не ми отговори нищо за Георги Марков. Увиснаха нещо там нещата.
И да добавя, никъде не твърдя, че БД е голям историк.
цитирай
45. rat - за мен специално няма по голяма зло ...
12.01.2010 22:04
анонимен написа:
за мен специално няма по голяма зло за България от Държавна сигурност от времето на Комунизма, аз самата съм им любима мишена и те доста са се гаврили с мен и моето семейстово, а с Ватикана имам официални епистоярни контакти и съм много по наясно от теб на кой какво и колко е разрешено, ти си просто смешен с тази жалко защита, за човек за който ти казват че никой професионалист в България не го взима на сериозно....

Драга ми анонимна, не мога да обвинявам никой изпитал терор, че проявява гняв, омраза и ненавист към определен режим и хора участвали в него. Но с такива хора не може да се води обективен диалог. Гневът и омразата заслепяват, което е нормално. Едва ли БД лично е правил някакви злини, а и постинга ми ама грам не е в защита на тоталитарния режим. Става дума за друго, става дума за онази българска черта, която е свързана с това, без да познаваме някой добре, ние с лека ръка да съдим и да даваме персонална оценка: тази е курва, този е педал, този е тъпак и т.н.
цитирай
46. latina56 - EEEEEEEEEEE ти се уля тотално...
13.01.2010 11:52
не искаш да ни разбереш, я колко сме много да ти налеем в главата, че БД си е един обикновен комунистически кариерист, всеки на нагово място грабнал флага на голям патриот и служител на ДС ще напише 20 книги, въпросът е каква полза от тези книги, къде са преведени , другите историци взимат ли ги на сериозно и т.н. че сега заради приятелството му с Бате Бойко и министерство му измислиха, еми уморени сме от едни и същи тъпотии, нищо не се променя, ти понеже си му адвокат може и пост на съветник да ти предложат в неговото министерство...
цитирай
47. rat - не искаш да ни разбереш, я колко сме ...
13.01.2010 11:57
latina56 написа:
не искаш да ни разбереш, я колко сме много да ти налеем в главата, че БД си е един обикновен комунистически кариерист, всеки на нагово място грабнал флага на голям патриот и служител на ДС ще напише 20 книги, въпросът е каква полза от тези книги, къде са преведени , другите историци взимат ли ги на сериозно и т.н. че сега заради приятелството му с Бате Бойко и министерство му измислиха, еми уморени сме от едни и същи тъпотии, нищо не се променя, ти понеже си му адвокат може и пост на съветник да ти предложат в неговото министерство...

Още един пинчер. Еми ако беше проверил, щеше да видиш кои книги са преведени. Ама то не става само с интернет, трябва хартия да се пипа от време на време, но не тоалетна. Сега ново десет: "комунистически кариерист". Това ще си го запиша. Определено и ти си от пинчерите :)))))))))))) Успех.
цитирай
48. latina56 - EEEEEEEEEEE ти се уля тотално...
13.01.2010 12:11
еееееее грубочко и простичко ми отговори, аз не съм мъж а жена, явно се "изпусна" както се казва, намеси ли се тоалетната диалога не е елегантен, а аз много държа като говорим за историци и история, да не говорим за фекалии и тоалетна хартия, щом си се запънал така тъпо, давай ... на мен ми е любопитно да ти чета глупостите , като тази за Ватикана например, доста се посмяхме...хайде на слука....
цитирай
49. rat - еееееее грубочко и простичко ми ...
13.01.2010 13:25
latina56 написа:
еееееее грубочко и простичко ми отговори, аз не съм мъж а жена, явно се "изпусна" както се казва, намеси ли се тоалетната диалога не е елегантен, а аз много държа като говорим за историци и история, да не говорим за фекалии и тоалетна хартия, щом си се запънал така тъпо, давай ... на мен ми е любопитно да ти чета глупостите , като тази за Ватикана например, доста се посмяхме...хайде на слука....

Смейте се, хората трябва да се забавляват. Отидете на поклонение при папата след това. Няма лошо хората трябва да се смеят. Откъде да знам, че си жена, почерка няма първични полови белези. Грам не ме вълнува какво мислиш за нещата, които пиша. Ако те са глупости, човекът, който им обръща внимание и ги коментира би тябвало да е глупак или глупачка, все тая.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: rat
Категория: Други
Прочетен: 384005
Постинги: 78
Коментари: 901
Гласове: 1552
Архив
Календар
«  Август, 2017  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031